¿Indecoroso?Obsceno, impúdico, inmoral, rijoso, pornográfico, picante, escabroso, morboso, escandaloso, profano, lujurioso, libidinoso, pecaminoso, lascivo, libertino…son palabras que podrían usarse para tener una descripción bastante completa del arte de la nueva era; la fotografía.
Es como la canción de los Yeah yeah yeah’s; “Art Star” (la cuál sin su coro metalero sería mi canción favorita) que dice más o menos así:
“I've been working on a piece that speaks of sex and desperation.
I've been screwing on the tracks of abandoned train stations…
I got a dealer in Tokyo
I got a rep in Paris
I got a agent in Colone
Shit i got a gallery in New York!
Its a mad house this modern life”
(he aqui la señora Karen O)
Cuando me enteré que Julian Schnabel estaba pintando rostros encima de platos rotos de vajillas, lo primero que me vino a la cabeza fue "¿serán vajillas del barrio chino o del flea market?" Pero ese no es mi punto, lo segundo que me vino a la cabeza fue la palabra originalidad claro, porque al igual que las sensaciones que causa David Lynch con sus vagabundos inentendibles son ganas de joder que pongan cosas que solo ellos entienden, como los malditos platos entiendo tan poco, que hasta me cuestioné en donde los habría comprado. En fin, a pesar de que yo pinto y me gusta hacerlo, decidí refugiarme en la fotografía de los demás (a mi, no me interesa tomar fotografías de mujeres sensuales y hombres con cuerpos correosos) porque ya que es tan de la nueva era (como yo a mis 19 años) que logro entender los mensajes que quieren dar, mismos mensajes que yo creí que todos los que lo vieran lo entenderían, pero después de que le enseñe ésta foto a mi hermana y su reacción fue algo como aghhh ewww (algo así de la nueva era)”¿¡Renata porqué siempre tienes que ser así!?” (¿Tan de la nueva era?)
Me pasó algo similar cuando decidí usar algunas de estas imágenes como portadas de mis cuadernos de preparatoria y mi maestra de historia; Ana Julia (Una señora que estudió en el Oxford toda su vida) me tachó de indecente. Entonces, me di cuenta que no todos se compenetraban con estas imágenes, pero sé y tengo fe de que no soy la única persona con una filthy mind, porque eso…también es de la nueva era.
Aquí están unas de las imágenes a las que aplicaría denominar como lo hice anteriormente. Y es que estas imagenes ya no se considera que deberían de ser censuradas, si no expandidas. Cada vez que abro una Vogue (en todas menos en la de México de hecho) me encuentro con estas delicias a la vista, pasan de ser obsceno como ya habia mencionado antes a ser el total sentido del Prêt-à-porter, porque ya en estos tiempos por lo visto la honestidad se esta manejando de un modo un poco más...soluble...SEX SELLS!
Finalmente el arte está en el ojo del que lo vea...y que mejor si es un cuerpecito desnudo...¿O NO?
2 comentarios:
A pesar de mi creciente intención de fregar a la gente, me contengo un poco para hacer unas "observaciones": interesantes imágenes, sin duda. Pero hay mucho más en el arte que lo que el observador ve, de hecho, hay tanto más que el dichoso "problema del arte" (léase Estética) sigue dando vueltas por ahí. Soy fan de las afirmaciones categóricas y de los anatemas sociales, pero no puedo quedar impasible ante una aseveración de tamaña ingenuidad como la que cité. Lo exótico dejó su lugar privilegiado en el Arte a lo obsceno, lo mundano e incluso a lo deleznable, esa honestidad o brutalidad de la que hablabas (ojo: esto no es una crítica conservadora), pero trazar un falo en la cavidad bucal de alguien no es, necesariamente, Arte; se requiere bastante más para "ganarse" tal nombre. En fin, tema largo y aburrido para la gran mayoría. Simplemente una crítica y no una descalificación, se supone que así es como mejoramos.
Espero no ser "banneado" simplemente por no estar de acuerdo =).
tu lo has dicho...no es NECESARIAMENTE arte. No es justificacion ni menos explicacion porque tras de leer tu comment me considero sumamente ignorante, simplemente creo que mi puntp mde vista se mantendra en el hecho que ya habia escrito en la entrada:
"Finalmente el arte está en el ojo del que lo vea"
y con eso mi diamantísima Násteka, me refiero a que para mí, eso...si es un arte, no precisamente un falo en una cavidad bucal, sino el lenguaje corporativo y pues sí, obscenamente, también la sexualidad. Pero como tu haz dicho diamantita...son solo opiniones
Publicar un comentario